不过，在对央视记者深入细致的调查深表敬意之时，也对“与其在事后掀起这样的环保风暴，还不如加快环评的节奏，在水电站开工之前就做出正确的选择”之命题，进行了一番思考。我的结论是，在现有发展模式下，如果环评仅仅是该不该建、能不能建的考量，那么环保部永远摆脱不了堂吉诃德大战风车的地位；加快节奏，也无非是从骑马改成骑摩托，依然会被风车吹翻的。
其实，把环保部管不住水电巨头跑马圈地仅仅归咎于发展模式，还是不得要领。中国水能资源，75%以上集中在西南。对华能华电们，这并不是水，是几十年流不尽的金银子；对当地政府，更不仅是硬邦邦的GDP，还是各级官员博取更大顶子的垫脚石。况且，西电是要东输的，东部以及沿海地区，飞速的工业化城市化，都眼巴巴望着这些魔术般崛起的大坝。电力是国家发展的血液，不搞水电，就只有搞火电，污染严重不说，煤矿里累累的白骨，其情其景更是惨不忍睹。可以说，从现实的角度，几乎没有人会支持环保部，即使是当地心疼环境被破坏的群众，也在肮脏的富裕和优美的贫穷之间挣扎。所谓发展模式，其实还是发展需求和物质现实决定的选择。
写到这里，稍有理智的人都该明白，就像面对全球变暖，尽管杞人忧天却又无力回天一样，面对西南的深山激流处处“高峡出平湖”，环保部是无法一夫当关的。这也是为什么我说环保部是堂吉诃德的原因。
既然如此，我们也许要改变对环保部的要求，一味理想主义的奢望，既要经济高速发展，又要青山绿水原封不动，只有优点没有缺点的乌托邦，是没有的。人类的智慧就在于，尽最大可能选择最不坏的结果。具体到西南水电发展，明知“青山遮不住，毕竟东流去”，套用央视的思考，与其还在该不该能不能的问题上徒劳无功，不如认真核算一下，一座电站破坏多少植被，影响多少流域动植物，折算成真金白银，不折不扣压在有关单位和地区头上。你既然从破坏环境中获利丰厚，那就相应拿出巨额赔偿，确保周边植被和流域生态，以及山体地质灾害的预防。大家在商言商，一手交钱一手交货，比起破坏了白破坏，只怕有用得多。这样，环保部也许就不用再当那个可笑的骑士了。