中评社香港
中国的“抢水”大战正在多方位展开。
长江中下游是中国人口最集中、经济最发达的地区，但自上游三峡蓄水致长江来
水量减少后，水资源矛盾日增。近日江西拟在第一大淡水湖江西鄱阳湖上建大坝（一说为闸），减缓该湖蓄水量的剧烈变化，解决当地用水困扰；但经鄱阳湖注入长江的水量占长江径流量的15.6%，这无法不让其它省份忧心用水受影响，强烈质疑江西构想。
而北京16日的听证会确定居民用水价格大涨近四分之一的基调，似乎又一次印证了涨水价这一今年“无法阻挡的大势”，且密集的与民“抢水”战无不冠以同样理由：用价格杠杆促进水资源的节约利用。
无论是哪一种“抢水”，都指向一个严峻事实：中国水资源短缺情况日益沉重――1999年的统计数字已显示，中国600多座城市中六成缺水，每年因缺水造成的直接经济损失达2500亿元。而作为全球13个人均水资源最贫乏的国家之一，中国早在2007年已向国民预警：随着全球气候变暖，中国可用水资源到2030年可能耗尽。 问题是，截水和涨价，能真正改变中国整体水资源日趋短缺的现状吗？很明显，前者只是在拆东墙补西墙，不影响大局；后者提高用水成本，诚然能抑制部分需求，但相比石油需求受工业生产影响时有波动，水作为工农业及人类生存必需品，刚性需求一直增长，决定了这种价格调节规律的效果有限。
何况，眼下中国水资源的税费改革尚未进行，涨价只是多给供水企业交“水费”而非给国库交“水税”，并非真正攸关提升水资源价值，更无助于官方增加保护水资源的资金――故而中国每每调整水价必受民间强烈质疑。
资源稀缺性，决定了水没有替代品。而如何合理利用和保护水资源，则是一个全球共同面对的难题――早有人预言“21世纪人类将为水而战”。任何政府，为了不透支子孙后代的资源，都需要从全民、全人类的视野出发，规划长效应对之策，而不是乱寻短期看似有用的“救命稻草”。
一个涉及全人类的大工程，自然需要从个人做起，建设节水型社会可谓最根本出路。而要强化社会节水意识，不动用争议颇大的涨价招数，政府也还有大力推行节水技术、工艺，发展节水型工业、农业和服务业等多项手段。